¿Mejorar la ofreta energética o resguardar la salud de la población?

Frente al posible racionamiento eléctrico, surge la necesidad de ampliar la gama de fuentes energéticas con las que cuenta el país. De este modo la energía nuclear se perfila como una alternativa. Sin embargo ante la posibilidad de desarrollar energía nuclear es conveniente tener en cuenta ciertos aspectos desfavorables de ella, como lo es el hecho que; el desarrollo de energía nuclear en Chile es una amenaza para la salud de la población. Prueba de ello es que los remanentes de   dicha energía poseen la facultad de emitir por decenas de años radiación, con lo cual no sólo las generaciones presentes se aseguran de sufrir los efectos colaterales, sino que también las generaciones futuras.

Otra prueba es que las instalaciones nucleares, al tratarse de una obra realizada por el hombre están sujetas a presentar desperfectos. Es más,  aunque su construcción fuese de alto estándar el hombre no controla a  la naturaleza, sólo  puede predecir algunos fenómenos, lo que no es posible en el caso de los terremotos. Frente a un evento como este las plantaciones nucleares se encuentran  expuestas a sufrir deterioros, y así se corre el riesgo de liberar energía nuclear, la cual daña la salud del hombre.

Frente a lo señalado en el último párrafo, es posible afirmar que hoy en día es casi imposible que plantaciones nucleares sufran deterioro en su estructura, ya que el país cuenta con altos estándares y normas de construcción reconocidas y certificadas mundialmente, lo que permite a Chile equipararse a países como Alemania en cuanto a materia de construcción y manejo de estas instalaciones. Ejemplo de ello es la adecuada respuesta frente al terremoto que tuvieron las instalaciones nucleares de tipo experimental que hay en el país.

Si bien la mayoría de las obras civiles de Chile respondieron adecuadamente tras el terremoto ocurrido, este no es un hecho que se pueda generalizar ni mucho menos utilizarlo como argumento a favor de la instalación de plantas de energía nuclear, ya que la realidad de dichas construcciones no se asemejan a las de instalaciones nucleares, y lo que se ha afirmado es sólo teoría, debido que en la realidad no se ha puesto a prueba la resistencia de dichas construcciones en territorio Chileno. Las dos plantaciones de tipo experimental no son un referente suficiente, puesto que cuando se trata de la salud de la población no se pueden realizar afirmaciones en base a presupuestos.

Finalmente se reafirma que; el desarrollo de energía nuclear en Chile es una amenaza para la salud de la población. Ya que los altos estándares de construcción con los que cuenta el país no es argumento suficiente frente a lo dañino que resultan los residuos de este tipo de energía, y a lo expuestas que estarían las plantas nucleares al encontrarse en un país sísmico como Chile.